Ostatnio pojawiły się liczne doniesienia o wykrywaniu nieoznakowanych konserwantów w kosmetykach, które spowodowały trudności w normalnej działalności produkcyjnej i eksploatacyjnej przedsiębiorstw m.in. Winony, Ruwei i dr Ai’er. Wzbudziło to uwagę społeczeństwa i gorące dyskusje. Konserwanty są ważnymi surowcami, które zapewniają stabilność surowców, ochronę produktów przed skażeniem drobnoustrojowym oraz zapewniają jakość i bezpieczeństwo produktów w okresie użytkowania. Odgrywają ważną rolę w ochronie zdrowia konsumentów. Chiny mają bardzo jasne wymagania regulacyjne dotyczące stosowania kosmetycznych konserwantów, które muszą spełniać odpowiednie wymagania tabeli “Zatwierdzone konserwanty dla kosmetyków” w “Specyfikacji Technicznej Bezpieczeństwa Kosmetycznego”. Konserwanty występują w kosmetykach w dwóch głównych formach, jedna jest celowo dodawana do formuł produktów podczas procesu produkcyjnego w celu zapewnienia stabilności produktu. Innym rodzajem jest dodawanie konserwantów do surowców w celu zapewnienia jakości kosmetyków, przy minimalnej zawartości w produkcie końcowym. Jednocześnie Krajowa Administracja Produktów Medycznych wyjaśniła również w “Często zadawane pytania dotyczące nadzoru i zarządzania kosmetykami (część 5)”, że bardzo małe ilości przeciwutleniaczy, konserwantów, stabilizatorów i innych składników dodawanych do surowców kosmetycznych w celu zapewnienia ich jakości mogą być oznakowane na etykiecie lub mogą zostać pominięte z “Środków zarządzania etykietami kosmetycznymi”
W sierpniu 7,2024 Szanghajska Administracja Produktów Medycznych powtórzyła wytyczne techniczne i regulacyjny duch pytań i odpowiedzi wymienione powyżej w odpowiedzi na kwestię nieetykietowania i wykrywania konserwantów na opakowaniach kosmetyków związanych z Han Shu
Dlatego też stowarzyszenie Chińskiej esencji smaku i przemysłu kosmetycznego apeluje do konsumentów do zakupu kosmetyków z formalnych kanałów i racjonalnego traktowania odpowiednich raportów o “kosmetykach bez śladowych konserwantów” i nie generuje “niepokoju opinii publicznej” z powodu fałszywych doniesień.
Leave a Reply